【蝦餃】女人何苦為難女人

為什麼我估狗看到劉曉慶 一點都不驚訝...zzz


原噗 

草莓圖騰是我一直有follow的一個部落客，我一向覺得他的日記文很有趣，感情真摯、有笑有淚，同時又十分平實。


一開始的噗只是說

痛恨的一句話：女人何苦為難女人。


這句話政治不正確的程度跟敗犬先修班似乎有得拼。有人建議我仿照數字週刊寫個貼「勝」的比較圖，可是我真的分不出來哪一個比較政治不正確耶...


這句話出現的時機不外乎婆媳問題和三角戀，總之只要女人為了男人在戰，這句話就常常被搬出來。


我每次聽到這句話的時候，都會忍不住想像有個女人用金包銀的姿勢趴在地上，自以為楚楚可憐，幽幽地嘆口氣，搞不好還邊講邊啜泣：

「八郎ㄟ性命洗鑲金又包銀...阮ㄟ性命不值錢~~」。



這是我能找到最像金包銀姿勢的圖了


「女人何苦為難女人」這句話講了兩次「女人」，相當強調性別的刻板印象，好像女人本來就愛為難他人，天性心胸狹窄，見不得別人好。「何苦相互為難」這樣一個普通的說法套上「女人」，彷彿這些劣質特性都是女性獨有。不過這些應該是兩性都有可能會有的人格特質，一直強調「女人」很不公平啦...


但如果有人跳起來控訴「這是性別歧視！」，那些反女性主義者就會一臉無辜地說：「我們又沒說什麼，不要隨便用女性主義殺人好盃~（扭動）」，整個殺人不見血，算你高招嗚嗚。


講到呼籲他人不要同類相殘，在性別上本身有點欠缺說服力。這是一種近似相煎何太急的理論，用「因為很親近，所以應該要站在同一邊」的說法，來對人動之以情。


如果是同一個家庭、陣營或是團隊，這個說法還說得過去。但世界上有一半的人都是女人耶，同性別哪有什麼號召力啊？親密感是相對的，要說同樣是女人就應該相親相愛，這麼氾濫的情感應該足以用來做好多的照樣造句：


哺乳類何苦為難哺乳類，我們還是不要吃紅肉了吧...

動物何苦為難動物，我們還是吃素吧...

生物何苦為難生物，我們來進行人類補完計畫好了...


說不定還可以推己及人，把愛散播出去，不同種也來惺惺相惜一下：


陸地生物何苦為難海洋生物...（然後海產攤就倒了）

動物何苦為難植物...（連素都不用吃了，大家喝水就好？）


說真的，放大絕用同類訴求來博取同情，也要看場合啊。XD 有時候還滿不適當的。



歐買尬...連田麗的造型都那麼老梗，她怎麼受得了？XD


再來，「女人何苦為難女人」這個訴求某些時候的道德期待，高到只有聖人或笨蛋才作得到的地步。有時候「女人」是一種「弱者」的暗示，用以呼求另一個「女人」的同情心。


一般人很容易會掉入結果論的陷阱，以為看似弱者就應該要被同情。但事實是，同情心無限上綱還不如沒有同情心，過度氾濫的同情心只會導致濫用。


為什麼要同情一個人？最簡單的理由是，He/She doesn't deserve that，他不該得到這樣的對待。同情是一種對於天理公道的維護，是因為出於不平而伸出援手幫助有難的人，期望可以使我們生活的世界更接近公平的境界，而不是讓人拿來誆取利益的藉口。


然而，人際關係的摩擦中不滿與怨憤是互相的，沒有哪一方是真正的受害者或加害者。這時候用「女人何苦為難女人」來演出受害者、博取同情，只能說被害妄想很嚴重。有些人的慘，該歸咎的是自己不會好好處理人際關係，而不是別人對自己的關懷和尊重不夠。這種人同情或屈就他一點意義都沒有啦，他只會覺得人家理所當然就應該對他好。


身為一個旁觀者，只有不知世事的人才敢在見到有人不合時憑空要求體諒，也不想想憑什麼。鄉愿可以是個人選擇，但不是我們應該用來要求和譴責別人的標準。天底下有喜歡講求以和為貴的人，也有愛恨分明的人。希冀所有人達成自己的標準，只能說太嫩啦。


而因為自己處於弱勢而要求對方體諒同為女性的自己，不過是狗急跳牆，而且手段有點拙劣，多半只會讓對方惱羞成怒。同情是可以自己主動給予他人的，但是不是可以向別人要的，更沒必要向與自己對立的人要索。折磨你的人如果真的有那麼氾濫的同情心，一開始就不會跟自己作對了啦。